Bloque 1, 0:00–0:40

Proponemos M6-2, candidata principal provisional: 5.000 millones en seis unidades completas.

PSA de 3 años con prioridad Rionegro–Marinilla, áreas estratégicas, demanda de agua, agroecología, conocimiento del riesgo en Rionegro y gestión del riesgo en salud en Marinilla. Saldo cero.

Candidata principal provisional, la más fundada según P2 POST-14, no dominante: elegibilidad y cupos siguen condicionados. D6, decisión del corte de las 13:58, queda como comparador histórico. No hemos demostrado que reduzca más la vulnerabilidad que otra cartera.

Representación conceptual del presupuesto, no de agua ni caudal: cada unidad ocupa su costo sobre 5.000 M (catálogo del reto, enunciado p. 5). El porcentaje es asignación del presupuesto, no eficacia.

Bloque 2, 0:40–1:50

Cinco hallazgos orientan qué proteger primero.

H1Biodiversidad Rionegro y Marinilla: CA muy baja (0,22 y 0,24), V muy alta.→ 01 PSA y 03 conservación, prioridad Rionegro–Marinilla
H2Agua: S alta en Marinilla (0,661); V alta en M y R según la matriz ampliada (lámina 12: Rionegro Medio).→ 04 demanda Marinilla–Rionegro
H3Desastres Rionegro: riesgo 0,283 Bajo → 0,321 Medio hacia 2060. Es riesgo, no la V de la tabla.→ 14 en Rionegro; SAT queda residual
H4Infraestructura Guarne: V alta (0,597), CA baja (0,442).→ ni M6-2 ni D6 compran 11/12
H5Salud, alimentos y hábitat siguen en seguimiento; ninguna dimensión es cero.→ M6-2: 08 agro en Guarne y 15 salud en Marinilla

Bloque 3, 1:50–3:10 · cartera

M6-2 frente a D6 histórica y N1: costo y lugar propuesto en cada municipio.

M6-2: seis unidades, 5.000, saldo 0. D6 (histórica): seis, 5.000. N1: cinco, 4.700, saldo 300, que no es una reserva obligada.

14 es una sola unidad municipal en Rionegro: 600 M y 12 meses operativos propuestos desde una futura acta. No financia programas en Guarne ni Marinilla, ni un SAT completo. Solo 14R tiene ese plazo propuesto.

03 y 04 son propuestas existentes del corredor y Marinilla–Rionegro. En N1, 01 y 05 no tienen localización municipal acreditada: van a la bandeja de pendientes, sin dibujar cobertura.

Bloque 3, 1:50–3:10 · sacrificios

Frente a D6, M6-2 cambia suelo y verde urbano por PSA y salud.

02 Restauración
05 Rondas
06 Cabeceras
07 Suelos
09 Verde urbano
13 SAT
11/12 Infraestructura

Marinilla suma 15 salud y la prioridad de 01; los sitios siguen pendientes. En Guarne, 08 no resuelve la infraestructura vulnerable.

01 + 15 = 2.000 M, el 40 % del presupuesto, sustituyen a 07 y 09. Son porcentajes de presupuesto, no impacto. P3 v8.3: 01 no acredita caudal ni sustituye 05; 15 requiere diagnóstico y protocolo municipal, sin código MEA de salud verificado.

Bloque 4, 3:10–4:00

Siete carteras empatan en seis unidades. El conteo no elige.

Con una unidad por entrada, seis es el máximo financiero, no un máximo universal. M6-2 empata en conteo con las otras seis: es la principal provisional más fundada, no la dominante. El desempate ambiental sigue abierto.

Problema y factor
Mecanismo
Sitio
Actor y competencia
Unidad y mantenimiento
Sin doble pago

Roles propuestos: CORNARE, municipios, productores/UMATA, titulares, operadores y gestión del riesgo, sin compromisos recibidos. Una cartera con menos unidades no se prefiere por costo o preferencia si hay más elegibles.

HIP7 (hipótesis de cupo 3 para 14, no oficial ni adoptada): frente a M6-2 retira 01 PSA (1.200 M, 24 %) y añade 14G y 14M, con pertinencia pendiente. El modelo considera 17 ítems o alternativas (no son las 17 fichas MEA); la cartera hipotética selecciona 7 unidades de 5 tipos. Contar más no es más eficacia.

Bloque 5, 4:00–5:00

Escenarios diferenciados: revisar diseño y función, sin probar eficacia.

Horizonte solicitado y confirmado: SSP3-7.0, 2041–2060, que coincide con el de estrés. SSP2-4.5 es solo exploración.

Riesgo de desastres en Rionegro, 2060: SSP1 0,3206814; SSP2 0,3206764; SSP3 0,3206592. Distintos aunque redondeen a 0,321 Medio.

El gráfico muestra la amenaza institucional publicada, independiente de la cartera: no es resultado de ninguna intervención. 01 comparte con 03 las filas de biodiversidad (0,291 → 0,313 y 0,334 → 0,360). Salud Marinilla (15) es constante: amenaza 0,244 y riesgo ≈ 0,141 en todos los escenarios. Revisar prácticas en 08 y protocolos en 14. Fuente: P2 v3.8; M-E-2411 columnas D/J/P; amenazas M-E-2550 p. 6.

Bloque 6, 5:00–5:55

El residual queda escrito, con el dato que nos haría cambiar.

42cruces documentales M6-2/N1 × 3 municipios × 7 dimensiones; no son cobertura

34variables: 14 códigos institucionales verificados (base primaria de seguimiento MEA) y 20 PROP auxiliares operativas, sin equivalencia MEA

Reaperturas de P3 v8.3 frente a M6-2: retirar 01 y 15. El saldo de 800 no obliga a comprar 15; SAT se evalúa por su función. Antes de decidir se reenumeran las 15.

Actividad ejecutada

Resultado observado con T0

Contribución plausible

Atribución causal: no acreditada

Escalera 3D conceptual: no representa magnitudes. Sin basal física fechada (T0) no anunciamos reducción.

Pedimos servicio/activo, respaldo, interrupción tolerable, recuperación y afectados; no inventamos dependencias por proximidad. La ficha sigue en el MEA existente; no hemos cargado datos.

Bloque 7, 5:55–6:20 · cómo llegamos

Cómo llegamos: fuentes, agentes en paralelo, revisión independiente y decisión humana.

Qué hacerElegir una cartera completa dentro de 5.000 M, explicar sus sacrificios y su residual, y dejar un seguimiento verificable.
CómoFuentes citadas por celda, un escritor por archivo con SHA, cálculo reproducible, revisión independiente y decisión final humana.

Las flechas indican el orden del trabajo, no causalidad. La tecnología acredita proceso y trazabilidad, no eficacia.

Una decisión revisable, su costo de oportunidad y los datos que pueden cambiarla.

Comprobado

Cuenta 5.000, saldo 0, contra los 15 precios del reto.
Siete carteras de seis con una unidad por entrada.
Valores institucionales con hoja, fila y celda.

Propuesto

M6-2 principal provisional; D6 comparador histórico.
Lugares municipales y roles; 01 con sitios pendientes.
14R: 12 meses desde una futura acta.
Variables, frecuencias y custodios.

Pendiente

Sitios, expedientes y adicionalidad.
Cupos de repetición y custodios aceptados.
Basales físicas y efecto medido.

No afirmamos eficacia ni causalidad. 70/15/15 no son pesos del jurado; 30 % a 2035 es meta institucional. Acceso público no equivale a licencia ni aval.

Entregable: PDF final de 2 páginas con decisión y anexo metodológico. Cómo llegamos, en detalle: metodología.

Después de 7:00, preguntas (no se expone; fuera del objetivo del cronómetro)

Preguntas probables y dónde está la respuesta.

AriadnaLidera y responde prioridades

BrahyamIncertidumbres, criterios y límites

StevenCuenta, fuentes y herramientas

Q01 ¿Qué proteger y por qué?Capacidad de conservación bio y sensibilidad hídrica (P1-H1/H2). M6-2 asigna 24 % a PSA y 16 % a salud: presupuesto, no impacto. Ariadna
Q02 ¿Dónde primero?01 prioridad R–M (sitios pendientes); 03 corredor; 04 M–R; 08 G; 14 R; 15 M. Sin predios. Ariadna
Q03 ¿Qué combinación?M6-2 principal provisional frente a D6 histórica, N1 y siete máximas que empatan; desempate ambiental abierto. Brahyam
Q04 ¿Cómo distribuir?1.200+700+900+800+600+800 = 5.000; 14 cuenta una vez. Steven
Q05 ¿Qué actores?Roles propuestos por función, sin acuerdos ni custodia aceptada. Ariadna
Q06 ¿Qué cambia con SSP3?Referencia → SSP3-7.0/2060: mantener condicionadas y revisar diseño; no prueba eficacia. Brahyam
Q07 ¿Qué permanece?42 cruces M6-2/N1; sin 02, 05, 06, 07, 09, 10, 11/12 ni 13 propios; 15 con diagnóstico y protocolo pendientes. Brahyam
Q08 ¿Qué dato cambia la elección?Servicio esencial, SAT, demanda/oferta, sitio, adicionalidad: SAT 4.200/5/saldo 800 o servicios 5.000/5. Ariadna
Q09 ¿Cómo verificar después?14 códigos institucionales (base primaria) y 20 PROP auxiliares. Ejemplos PROP: 01 acuerdos válidos, 15 pruebas válidas de protocolo, 04 m³ por actividad, 08 kg/ha, 14 recepción y uso. Basales y custodios en null. Steven
C01–C08Decisión, rigor, priorización, sistema, robustez, viabilidad, seguimiento y utilidad: todos condicionales al corte. Brahyam